Diberdayakan oleh Blogger.

Popular Posts Today

El ayatola iraní Alí Jamenei, dispuesto a negociar con EU sobre el tema nuclear

Written By Unknown on Sabtu, 23 Maret 2013 | 14.56

El ayatola iraní Alí Jamenei, dispuesto a negociar con EU sobre el tema nuclear

Afp

Periódico La Jornada
Viernes 22 de marzo de 2013, p. 38

Teherán, 21 de marzo.

El guía supremo iraní Alí Jamenei se mostró este jueves, por primera vez, dispuesto a un diálogo directo con Estados Unidos para resolver el programa nuclear iraní, pero también amenazó con aniquilar Tel Aviv y Haifa en caso de un ataque israelí contra su país.

El ayatola Jamenei se expresó así durante un discurso televisado desde Machhad (nordeste), con motivo del año nuevo iraní y en coincidencia con la visita del presidente estadunidense, Barack Obama, a Israel.

Irán sostiene que su programa nuclear tiene fines pacíficos, pero Estados Unidos y sus aliados aseguran que persigue armar una bomba atómica.

Estados Unidos ha enviado mensajes para que tengamos un diálogo directo sobre el programa nuclear al margen de las negociaciones con el grupo 5+1. Yo no soy optimista sobre este diálogo, pero no me opongo, afirmó.

La lógica de los estadunidenses es debatir para que aceptemos su punto de vista y no para obtener un resultado racional, explicó. Nosotros queremos simplemente que se reconozca nuestro derecho al enriquecimiento (de uranio) con fines pacíficos, pero ellos (los occidentales) no quieren reconocernos este derecho, añadió.

Washington reitera su disposición a hablar de manera bilateral con Irán dentro del grupo 5+1 (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia, China y Alemania). Hasta el momento el ayatola había rechazado la propuesta estadunidense.

Jamenei, quien se mostró dispuesto a hablar con su enemigo luego de 34 años, amenazó con responder a un ataque israelí y arrasar Tel Aviv y Haifa.


14.56 | 0 komentar | Read More

Sin acuerdos culmina otra ronda de diálogo FARC-Bogotá en La Habana

Foto

Humberto de la Calle, jefe de la delegación del gobierno de Colombia, en rueda de prensa ayer en La Habana. A la derecha, el líder rebelde Iván Márquez, quien también habló con los medios al concluir otra ronda en la mesa de diállogo por la pazFoto Reuters

Reuters, Dpa, Afp y Pl

Periódico La Jornada
Viernes 22 de marzo de 2013, p. 40

La Habana, 21 de marzo.

El gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) culminaron este jueves aquí sin acuerdos una nueva ronda de negociaciones, pese a que el grupo rebelde había anticipado pactos históricos esta semana en el tema agrario, en un diálogo con el que buscan sellar un conflicto armado de medio siglo.

Seguimos avanzando en la discusión del primer punto de la agenda y en la construcción de acuerdos sobre los temas de acceso y uso de la tierra, tierras improductivas, formalización de la propiedad, frontera agrícola y protección de zonas de reserva, señalaron en un comunicado conjunto. Pero ambas partes admitieron que persisten ciertos diferendos.

Además, el delegado gubernamental Humberto de la Calle volvió a puntualizar que no se discutirán temas ajenos a la agenda de cinco puntos, al rechazar la petición de las FARC de desmilitarizar zonas rurales, o la doctrina de las fuerzas militares, ni la creación de impuestos para las empresas minero-energéticas, ni regalías o la renegociación de la deuda externa.

El tema agrario, el primero de cinco puntos de la agenda, es considerado clave por las FARC para avanzar en la discusión de los temas pendientes.

Por las FARC, el dirigente Iván Márquez también se manifestó optimista al negar que existan retrocesos en las negociaciones de paz, aunque reconoció que persisten ciertos desacuerdos sobre la cuestión agraria. Vamos siempre hacia adelante, avanzamos de manera lenta pero persistente, dijo, y añadió que hay que resolver algunos puntos de vista encontrados.

Por ahora, ambas delegaciones pidieron a la Organización de Naciones Unidas y a la estatal Universidad Nacional que organicen a finales de abril un foro ciudadano en Colombia sobre participación política, similar al que llevaron a cabo en diciembre sobre el tema agrario. Las partes volverán a la mesa el próximo 2 de abril para una nueva ronda de negociaciones.

Previamente a la última ronda de esta fase, la delegación rebelde insistió en la necesidad de acordar un cese del fuego bilateral y abogó por cambios en educación y ciencia para el desarrollo del país.


14.56 | 0 komentar | Read More

Recibe el Papa a Pérez Esquivel, quien reitera que Bergoglio “no colaboró” con la dictadura

Recibe el Papa a Pérez Esquivel, quien reitera que Bergoglio no colaboró con la dictadura

Afp, Dpa y Reuters

Periódico La Jornada
Viernes 22 de marzo de 2013, p. 41

Ciudad del Vaticano, 21 de marzo.

El papa Francisco recibió este jueves en el Vaticano al Nobel de la Paz argentino Adolfo Pérez Esquivel, quien descartó tajante que el pontífice haya sido cómplice de la dictadura militar de su país (1976-1983). El Papa no tuvo nada que ver. No fue cómplice, no colaboró. Prefirió una diplomacia silenciosa de pedir por los desaparecidos, por los presos, reiteró Pérez Esquivel.

Dentro de la jerarquía católica argentina hubo, sí, algunos obispos cómplices con la dictadura, pero no (Jorge Mario) Bergoglio, sostuvo el activista. "Pocos obispos fueron compañeros de lucha contra la dictadura. Pero también hubo muchos mártires religiosos y religiosas. Pérez Esquivel conversó media hora con el Papa argentino en la biblioteca privada del palacio apostólico.

Conocido por la sistemática denuncia de los crímenes de la dictadura, que le valieron el Nobel de la Paz en 1980, Pérez Esquivel reiteró que desde ningún punto de vista se puede ligar al papa Francisco con la dictadura.

Se trató de un encuentro importante que permitió desvincular al primer papa latinoamericano de la historia con la terrible dictadura militar argentina, entre 1976 y 1983, y que dejó unos 30 mil desaparecidos.

Desde Alemania, Franz Jalics, uno de los dos religiosos secuestrados y torturados por la junta militar en 1976, aclaró en un comunicado oficial divulgado por la orden jesuita que el papa Francisco no lo denunció.

Antes creí que habíamos sido víctimas de una denuncia, continuó. Pero a finales de los 90, tras varias discusiones, me di cuenta de que esa sospecha era injustificada, explicó Jalics, quien permaneció cinco meses detenido, encapuchado y encadenado.

El otro jesuita secuestrado, Orlando Iorio, fallecido en 2000 en Montevideo, es citado por el también fallecido intelectual católico Emilio Mignone en su libro Iglesia y Dictadura, publicado en 1986: Una semana antes de la detención, el arzobispo de Buenos Aires, Juan Carlos Aramburu, le había retirado las licencias ministeriales sin motivo ni explicación. Por distintas expresiones escuchadas por Iorio durante su cautiverio, resulta claro que la armada interpretó tal decisión y posiblemente algunas manifestaciones críticas de su provincial jesuita Jorge Bergoglio como una autorización para proceder contra él. Sin duda los militares habían advertido a ambos sobre su supuesta peligrosidad.

Durante el encuentro en el Vaticano, Francisco y Pérez Esquivel hablaron también de pobreza, el medio ambiente y de la vida del pueblo.

El papa Francisco se refirió a la patria grande, en alusión a la unidad latinoamericana, y a los próceres libertadores de América José de San Martín y Simón Bolívar, recordó este jueves la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner en un largo posteo por las redes sociales sobre su paso por el Vaticano. Me habla de las Malvinas, de la patria grande, de San Martín, de Bolívar... el Papa, ¿se entiende?, dijo la mandataria por Twitter y Facebook en un relato de tono emotivo sobre sus impresiones durante el encuentro que mantuvo el pasado lunes con el nuevo pontífice.

Kirchner, quien regresó a Buenos Aires el miércoles, reiteró en un tuit sobre la conferencia de prensa que dio en Roma tras el almuerzo con el Papa, tras ser la primera jefa de Estado en ser recibida en el Vaticano.


14.56 | 0 komentar | Read More

Ocalan, líder kurdo de Turquía, llama a combatientes a cesar la lucha armada

Foto

Simpatizantes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) celebran en la ciudad turca de Diyarbakir el anuncio de su líder Abdulah Ocalan (en los carteles) de deponer las armas para dar paso a una nueva eraFoto Ap

Reuters, Dpa y Afp

Periódico La Jornada
Viernes 22 de marzo de 2013, p. 39

Diyarbakir, Turquía, 21 de marzo.

El líder encarcelado de los rebeldes kurdos, Abdulah Ocalan, ordenó este jueves a sus combatientes que cesen las hostilidades y se retiren de territorio turco como un paso para poner fin a un conflicto que ha provocado 40 mil muertos desde 1984.

Cientos de miles de kurdos se reunieron en la localidad de Diyarbakir –centro de la zona de mayoría turca en el sureste de Turquía– mostrando pancartas con la imagen de Ocalan cuando el comunicado del líder rebelde preso desde 1999 en una cárcel ubicada en una isla en el mar de Mármara fue leído por un político kurdo.

Que las pistolas se silencien y domine la política, dijo ante un mar de banderas kurdas rojas, amarillas y verdes.

Ha llegado el momento de que nuestras fuerzas armadas se retiren al otro lado de las fronteras. No es el fin, es el inicio de una nueva era, añadió.

El primer ministro, Recep Tayip Erdogan, ha asumido riesgos considerables desde que fue elegido en 2002, rompiendo tabúes enraizados en la élite conservadora, como el ejército, al extender los derechos culturales y de la lengua de los kurdos. Pero los activistas kurdos demandan mayores libertades de Ankara.

Erdogan, desde Holanda, celebró el llamado al cese del fuego pero dijo que el desafío real será su puesta en marcha. Los operativos militares cesarán cuando se detengan las agresiones.

Desde el momento en que se implemente, cambiará la atmósfera en Turquía. Creo en ello, señaló.

Hace dos años, ante la ira de los partidarios de la mano dura, Erdogan llevó a cabo una negociación secreta con el grupo armado del Partido de Trabajadores del Kurdistán (PKK, por sus siglas en kurdo) en Oslo.

Estados Unidos celebró el llamado del líder rebelde al cese de hostilidades. Esta violencia ha cobrado demasiadas vidas, dijo Victoria Nuland, vocera del Departamento de Estado.

Tanto Erdogan como Ocalan, cuya condena a muerte fue conmutada por cadena perpetua, deberán superar las profundas desconfianzas en ambos bandos. El líder kurdo no dio un programa para el cese a la lucha armada.

El lenguaje es de la paz, necesitamos verlo aplicado, dijo el ministro del Interior, Muamar Guler.

Los combatientes tendrán que retirarse a sus bases en las montañas del norte de Irak, que han utilizado como plataforma para lanzar ataques sobre territorio turco y que han sido bombardeadas por la aviación turca en varias ocasiones.

El PKK, considerado organización terrorista por Estados Unidos, la Unión Europea y Turquía, comenzó sus ataques contra objetivos turcos en 1984, reivindicando un Estado independiente kurdo en el sureste de Turquía. En los últimos años ha rebajado sus peticiones a una autonomía política y mayores derechos culturales, después de que el idioma kurdo estuvo prohibido durante décadas.

Hay un cambio estratégico, dijo Ertugrul Kurkcu, parlamentario del partido prokurdo BDP. El movimiento de liberación kurdo está cambiando de una campaña armada a una cultural. Y el PKK lo acepta.

Ocalan, aislado de sus combatientes desde hace diez años, consiguió el apoyo para la tregua de los mandos sobre el terreno durante la semana pasada, pero ha habido muestras de escepticismo entre sus filas. El mes pasado, en un encuentro con políticos kurdos, los acusó de un pesimismo injustificado por las negociaciones de paz.

Las escenas en Diyarbakir que aparecieron en la televisión habrían sido impensables hace sólo unos meses.

La guerra ocurre, pero en cierto momento tienes que curar tus heridas. Esta es nuestra oportunidad ahora, dijo Bedri Alat, de 73 años. Me acuerdo de la paz. Mi nieto no. No se acuerda de cuando los kurdos y los turcos vivían como hermanos. Esta es una última oportunidad.

El acuerdo de paz supondría un alivio para Turquía, aunque sería visto con grandes sospechas por los nacionalistas más radicales.

La guerra que ha diezmado las arcas públicas y perjudicado el desarrollo del sureste del país, donde vive la mayoría de los kurdos, y manchado el historial turco en cuando al respeto de los derechos humanos, mientras trata de aumentar su influencia en Medio Oriente y eliminar un obstáculo en su inestable proceso para entrar en la Unión Europea.

En el pasado ha habido otras negociaciones secretas y anuncios de cese del fuego, pero las expectativas se han visto alimentadas en esta ocasión por la apertura con la que se ha desarrollado el proceso.

El kurdo es uno de los pueblos más grandes del mundo que no cuenta con Estado propio. Se estima que unos 25 millones de kurdos viven diseminados en Turquía, Irak, Irán y Siria; hay pequeños grupos en Armenia y Arzebaiyán.

En Turquía, los kurdos, no reconocidos como minoría y llamados turcos de las montañas, han luchado al igual que en Irak e Irán por su autonomía desde 1925, y han sido reprimidos con violencia.

Para este pueblo, nombrado por primera vez hace 4 mil años en los escritos sumerios e incluido en el siglo XIV en el Imperio Otomano, el Estado propio pareció probable por primera vez en 1918, a finales de la Primera Guerra Mundial. En el acuerdo de paz de Sevres, las fuerzas vencedoras aseguraron a los kurdos un Estado propio, pero el movimiento nacional turco, liderado por Mustafá Kemal Ataturk, lo obstaculizó.


14.56 | 0 komentar | Read More

Obama pide a Abbas reanudar el diálogo con Israel “sin condiciones”

Foto

En rueda de prensa conjunta ayer en Ramalá, los mandatarios de Estados Unidos, Barack Obama, y de Palestina, Mahmoud AbbasFoto Reuters

Afp, Dpa y Reuters

Periódico La Jornada
Viernes 22 de marzo de 2013, p. 38

Ramalá, 21 de marzo.

El presidente estadunidense, Barack Obama, pidió este jueves a su par palestino, Mahmoud Abbas, reanudar las conversaciones de paz con Israel sin condiciones y aun cuando Tel Aviv no haya detenido la ilegal construcción de asentamientos judíos en los territorios palestinos, lo que fue rechazado por Abbas, al tiempo que militantes palestinos en Gaza expresaron su rechazo a la visita del jefe de la Casa Blanca.

En este contexto, cuatro cohetes fueron lanzados desde ese territorio palestino hacia Israel, en una ataque reivindicado por un grupo salafista. Abbas condenó los disparos que no provocaron víctimas.

En su primera visita a la región, Obama aseveró que Palestina merece su propio Estado tras reunirse en Ramalá con Abbas, pero el asesor político de la presidencia palestina, Nimr Hamad, advirtió que una reanudación de las negociaciones no es posible sin congelar la colonización en Cisjordania y Jerusalén.

Obama llegó el miércoles a Israel, donde resaltó la relación y el apoyo eternos que su país prodigará siempre al Estado israelí. También tuvo varios gestos que dejaron claro ante la prensa que las tensas relaciones entre él y el premier israelí, eran cosa del pasado y hoy lo refrendó, antes de partir a Cisjordania.

En un discurso ante cientos de estudiantes israelíes en Jerusalén, Obama habló de la importancia de retomar el proceso de paz con los palestinos. A la larga, dijo, ningún muro o sistema de defensa antisimisiles es lo suficientemente perfecto para mantener lejos a todos los enemigos.

"Quiero dejar claro que el drama entre mi amigo Bibi (Benyamin Netanyahu) y yo, era sólo teatro", bromeó Obama y señaló que gracias a dicho teatro, un famoso programa de humor político israelí siempre tuvo suficiente material para hacer sus chistes.

Después de tantas muestras de afecto hacia Israel, el mandatario estadunidense intentó hacer un difícil equilibrio durante su visita a Ramalá: por un lado criticó la política de asentamientos israelíes, y por otro aconsejó a los palestinos volver a la mesa de negociaciones sin imponer condiciones. Una solución de dos estados sigue siendo posible, pero será más difícil, advirtió durante una rueda de prensa conjunta con Abbas.

Obama exigió a los palestinos que se superen a sí mismos y sean más flexibles en sus exigencias. Si sólo puede haber conversaciones cuando todo está ya arreglado, entonces no llegaremos nunca a las cuestiones de amplio alcance, le dijo a Abbas.

El presidente palestino volvió, sin embargo, a exigir una moratoria en la construcción de asentamientos como condición previa para reanudar las negociaciones de paz, congeladas desde 2010.

Un Israel judío y democrático sólo es posible, en vista del desarrollo demográfico, si hay una Palestina independiente capaz de vivir a su lado, añadió Obama y recibió un fuerte aplauso.

Quien quiere tenerlo todo al final perderá todo, advirtió Obama, en referencia tanto a israelíes como a palestinos.

"Dos estados para dos pueblos son la única solución posible, añadió. Los palestinos deben aceptar, sin embargo, que Israel es un Estado judío y eso significa también que tendrán que aceptar la amarga verdad de que nunca podrán volver a la tierra de sus antepasados en el Israel actual.

El camino para la paz alberga muchos riesgos, reconoció Obama. Pero los políticos nunca deben acceder a asumir riesgos si los electores no lo aprueban, señaló. El objetivo más importante, consideró, debe ser instaurar la soberanía para los palestinos y la seguridad para Israel.

En las calles de Ramalá se desplegaron carteles de Obama en que se leía: No Hope (no hay esperanza). Y la policía tuvo que contener a los manifestantes mientras Abbas recibía con los mayores honores militares al invitado.

Milicianos lanzaron cuatro cohetes desde la franja de Gaza hacia el sur de Israel horas antes de la visita de Obama a Ramalá. Uno de los cohetes impactó en el patio de una casa en la ciudad fronteriza de Sderot. El proyectil sólo causó daños materiales. Otro cohete cayó en campo abierto. Los otros dos proyectiles no alcanzaron territorio israelí y cayeron dentro de Gaza.

Una coalición de grupos salafistas de Gaza reivindicó los disparos. En un comunicado enviado a la agencia Afp, informó que el grupo Majlis Choura Moujahidine reivindica la responsabilidad del disparo de cohetes contra el usurpador sionista en Sderot para decir a ese perro de Obama: no vivirán seguros mientras nosotros no estemos seguros en los países islámicos.


14.56 | 0 komentar | Read More

Obama llega a Israel y asegura: “nuestra alianza es para siempre”

Written By Unknown on Jumat, 22 Maret 2013 | 14.56

Foto

Manifestación en la franja de Gaza en repudio al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, de visita en Israel. Se espera que el jefe de la Casa Blanca se reúna hoy con el mandatario palestino Mahmoud Abbas en RamaláFoto Xinhua

The Independent, Reuters, Afp y Notimex

Periódico La Jornada
Jueves 21 de marzo de 2013, p. 24

Jerusalén, 20 de marzo.

Nuestra alianza es eterna, es para siempre, aseguró el presidente estadunidense, Barack Obama, este miércoles al comienzo de su primera visita oficial a Israel. La unidad es un interés de seguridad y nos hace más fuertes a los dos, dijo el gobernante, quien fue recibido por su par israelí, Shimon Peres, y el primer ministro, Benjamin Netanyahu, con quienes habló de trazar una línea roja ante la producción nuclear iraní.

Quiero comenzar respondiendo una pregunta que con frecuencia se hace sobre nuestra relación. ¿Por qué Estados Unidos se ha plantado tan firmemente al lado del Estado de Israel? Nos mantenemos juntos porque compartimos una historia: la de patriotas determinados a ser un pueblo libre en nuestra tierra, pioneros que forjaron una nación, héroes que se sacrificaron para preservar nuestra libertad e inmigrantes que renuevan constantemente nuestras sociedades diversas..., afirmó Obama.

Netanyahu, cuya relación con el mandatario estadunidense fue tensa en el pasado, respondió: Gracias por reivindicar de manera unívoca el derecho soberano de Israel a defenderse de cualquier amenaza. Periodistas reportaron que a lo largo del día, en varias ocasiones, Obama se refirió a Netanyahu con el mote de Bibi.

Más de 15 mil policías israelíes están a cargo de la seguridad de Obama en Israel, sin contar el dispositivo que acompaña al presidente habitualmente. Una de las limusinas de la comitiva se averió al ponerle el combustible equivocado, incidente que no afectó la visita.

Obama se comprometió a responsabilizar a Siria en caso de que haya empleado armas químicas hace unos días. Dijo no creer que los rebeldes las hayan usado pero advirtió al presidente sirio, Bashar Assad, que será responsabilizado por el uso de armas químicas o por su transferencia a terroristas.

El presidente estadunidense admitió que no siempre hubo concordancia entre las consideraciones de Estados Unidos e Israel sobre Irán debido a sus actividades de enriquecimiento de uranio. Pero se apresuró a destacar que hay tiempo para resolver este asunto de manera diplomática.

La pregunta radica en si los gobernantes iraníes aprovecharán esta oportunidad, añadió Obama.

El presidente también expresó su deseo de que israelíes y palestinos reanuden las conversaciones de paz, pero no ofreció nuevas propuestas y tampoco mencionó la expansión de asentamientos judíos en los territorios reocupados, el principal factor tras el colapso del proceso diplomático impulsado por Estados Unidos en 2010. Obama se reunirá este jueves en Ramalá con el presidente palestino, Mahmoud Abbas, para escuchar su postura sobre la reanudación del proceso de paz.

Las diferencias entre Obama y Netanyahu sobre establecer una línea roja ante las ambiciones nucleares de Irán nunca habían sido objeto de broma. Al menos hasta ahora. Ambos líderes intercambiaron brevemente algunas frases durante la visita de Obama al sistema de misiles de Israel, parcialmente financiado por Estados Unidos.

¿Por dónde quieres comenzar, preguntó Obama a un funcionario militar israelí, en un comentario grabado por cámaras de televisión israelíes, que ofrecieron una extensa cobertura cuando el líder estadunidense y Netanyahu se dirigían al complejo de defensa.

Seguiremos la línea roja, señor, respondió el funcionario del inmediato, en referencia a una línea pintada sobre el asfalto que marca el camino hacia los misiles.

La línea roja, está bien, dijo Obama con una sonrisa, y señalando a Netanyahu con el pulgar dijo: Él siempre me está hablando de líneas rojas.

En la ciudad de población palestina e israelí de Hebrón, a 15 kilómetros del aeropuerto de Ben Gurion al que arribó el mandatario, manifestantes con máscaras de Martin Luther King y de Obama se enfrentaron con el ejército y colonos judíos de la zona.

Tratamos de recordarle a Obama que gracias a la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos durante los años 60, un hombre negro como él puede ser presidente, pero ahora parece estar del lado de los poderosos, declaró a The Independent el israelí Yonathan Shapiro.

Palestinos erigieron un campamento de protesta en Cisjordania ante la visita de Obama.


14.56 | 0 komentar | Read More

Robert Fisk: Los ojos del mundo están sobre Israel: ¿habrá algo que ver?

¿I

rá a ser tragedia, farsa o turismo? Obama es un turista, o al menos eso dice Davy Crockett, amo de la frontera periodística de Estados Unidos y rey filósofo del New York Times (alias La Gazeta de Thomas Friedman*). Pero se equivoca. El ganador del Premio Nobel de Oratoria será al menos un súper turista quien tendrá a su disposición 10 mil cicerones armados, tanto israelíes como estadunidenses tan sólo en Jerusalén. Ahora, señor presidente, ante nosotros tenemos el muro. No, no Ese Muro, nos referimos a la pared otomana, la empalizada en torno a la Torre de Damasco.

Pero desde luego, si en realidad quiere ir a ver la Natividad, Obama tendrá que echar al menos una ojeada ¿verdad? Al verdadero muro (alias barda de seguridad, barrera, etc,etc). Cierto: Berlusconi aseguró que nunca lo vio; Mussolini al menos habría notado las dimensiones fascistas de la construcción. Pero ahí lo tienen: el acercamiento del presidente tiene la intención de "involucrar a la gente, sobre todo a los jóvenes. Por encima de sus líderes hablaréis a la juventud. El problema es que ni la juventud israelí ni la palestina parecen tenerle mucha confianza a este fulano.

Aquí sí tenemos que sentirnos mal por Obama. Qué otro jefe de Estado hubiera tenido como preludio a su viaje a Israel reuniones con todos los líderes de la comunidad judía en Estados Unidos a quienes prometió, e insistió, en que del viaje no surgiría ninguna iniciativa de consideración, les dijo que no se preocuparan porque no va a pasar nada. Es un poco como si el duque de Wellington, camino a Waterloo, prometiera que no iba a haber mucha batalla, y que antes del show va a charlar con el mariscal Ney, para garantizar que las cosas no se salgan de control.

Porque todos recordamos, la Humillación del Santo Barack, ¿no es cierto? Cuando el año pasado, en la Casa Blanca, parloteó sobre las fronteras de 1967 y Netanyahu lo paró en seco y le dijo que lo olvidara. Obama sólo se sentó, calladito como Mimsy de los Borogroves** tras ser destruido por Smiter*** Benjamin. Y no se habló más de las fronteras de 1967 ni de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU 242.

De cualquier forma, Obama se ha dejado asesorar por el consejero que ha demostrado ser el peor fracaso en política exterior estadunidense desde Joseph Kennedy; el muy aclamado y e irremediable, Dennis Ross.

Tendremos que tolerar las frases hechas ya acostumbradas, claro, ya sea de San Barack o de los sapos de la prensa que lo acompañan. Ese tristemente célebre proceso de paz, sin importar en qué estado se encuentre dicho proceso hay que encarrilar nuevamente, o tal vez escuchemos sobre la hoja de ruta que presumiblemente no podrá retomar su camino sobre las vías por que los trenes no avanzan sobre el asfalto. Y no olvidemos Irán, país sobre el cual Israel tiene todas las opciones sobre la mesa, según nos reiterará nuestro héroe. ¿Por qué sobre la mesa, por Dios? Las opciones están en búnkers, y tal vez en esos silos que son inmencionables, improbables y peores que hablar de sexo, en los que Smiter Benjamin resguarda más de 250 misiles nucleares. Pero entonces se nos recordará, sin duda, de todos los Macbeths que hay regados por la región. No, no el decapitador de Riad, claro, porque el es nuestro amigo, pero desde luego el loco de Teherán, el apocado Mursi y el tipo ese que está en el palacio de Damasco, al igual que todos los salafistas y calibanes (¿o se dice talibanes?), que están esperando el momento de destruir a la civilización occidental (a la que Israel, por supuesto, pertenece ¿cierto?).

Oh, si, existe un riesgo de ridículo si Obama no se cuida. Los israelíes han escondido a los palestinos muy lejos, atrás del Muro aquél; y el único verdadero líder histórico palestino que Obama conocerá (olvídense de Abbas) es el viejo Gran Mufti; el mismo que aparece en una foto con Hitler en el monumento al Holocausto Yad Vashem, Husseini contaminó a cada palestino de nazismo hasta el final de los tiempos.

¿Se irá a aparecer Blair? Dios, por favor no. Ya hay suficiente sangre de Cristo regada por el firmamento de Medio Oriente para que encima llegue el doctor Fausto. Sí se pregunta uno si alguien se atreverá a mencionar el hecho de que un pueblo, el de los palestinos, está siendo ocupado por otro pueblo, el de los israelíes, que cuentan con el apoyo incondicional de otro pueblo: el de San Barack y su banda de hombres felices. Tal vez su verdadera intención es soltar todo el proceso de paz y salir huyendo. El repliegue de la política exterior de Estados Unidos, como la retirada de Napoleón de Moscú o la de los británicos de Dunkirk. Siente uno pena por los palestinos. Y por los israelíes también.

© The Independent

Traducción: Gabriela Fonseca

*Columnista del diario The New York Times especializado en temas de política internacional.

**Personaje del cuento de ciencia ficción Mimsy were the Borogroves publicado en 1943 por el autor británico Lewis Padgett. Mimsy es una palabra inventada con la combinación de los adjetivos miserable (desgraciado) y flimsy (frágil, débil). (N de la T).

*** Nombre de un buque de guerra británico de la Segunda Guerra Mundial. (N de la T).


14.56 | 0 komentar | Read More

En el juicio contra Ríos Montt, testigos de Quiché narran las matanzas del ejército

En el juicio contra Ríos Montt, testigos de Quiché narran las matanzas del ejército

Foto

Una indígena de la región maya de Ixchil, familiar de víctimas de genocidio, escucha las declaraciones de testigos en el juicio contra el ex dictador Efraín Ríos Montt, ayer en GuatemalaFoto Reuters

Dpa, Reuters, Pl y Notimex

Periódico La Jornada
Jueves 21 de marzo de 2013, p. 26

Guatemala, 20 de marzo.

Diez testigos que declararon en el segundo día del juicio contra el ex dictador guatemalteco Efraín Ríos Montt por el delito de genocidio, coincidieron hoy en sus relatos en que el ejército llegó a sus comunidades para ejecutar hombres, mujeres, niños y ancianos e incendiar viviendas.

Así lo narraron los ancianos Diego Ceto y Jacinto Brito, al señalar que en 1982 los militares mataron a los habitantes de las aldeas tras acusarlos de colaborar con guerrilleros, y sólo algunos hombres consiguieron escapar.

Los testigos son originarios del área maya Ixil, en el norte del departamento de Quiché donde, de acuerdo con el ministerio público, durante el mandato de facto de Ríos Montt, entre 1982 y 1983, ocurrieron al menos 15 matanzas con mil 771 víctimas civiles.

Mataron a mi mamá, mi hermano y un cuñado. Quemaron las casas. A las 7 de la mañana llegaron, dijo Tomás Chávez Brito, de 45 años, al recordar un episodio de la tragedia ocurrida en noviembre de 1982 en Nebaj, Quiché. Pedro Brito Brito relató que el día 20 de ese mes huyó tras la llegada de los soldados, que atacaron a su madre y cuatro hermanos.

Diego Santiago, de 83 años, describió otro episodio de abril de 1983 ocurrido cerca de la misma localidad. Nos fuimos a esconder en la montaña. Logré escapar de las personas que mataron a mi esposa. Quemaron las casas. Agregó que el ejército también asesinó a su hijo de 17 años.

El ex dictador enfrenta desde el martes un juicio considerado histórico por grupos humanitarios por cargos de genocidio y crimenes de lesa humanidad contra los habitantes del área Ixil. El ex general es acusado de autor intelectual por la línea de mando dentro del ejército del cual era comandante supremo.

Los fiscales alegan que Ríos Montt fue omiso mientras los soldados torturaban y avasallaban pueblos, pero la defensa de Ríos Montt alega que él no tenía el control de las operaciones de campo, por lo que no es responsable del delito de genocidio.

Es imposible en este momento probar que en Guatemala hubo genocidio y así lo vamos a probar. El peritaje (nuestro) se va a basar sobre la cadena de mando porque es prácticamente la prueba matriz por la cual el ministerio público hace indicación pero de forma errónea, dijo el abogado defensor Marco Antonio Cornejo.

Durante el mandato de Ríos Montt, el conflicto armado de Guatemala (1960 a 1996), registró su etapa más cruel y sangrienta pues el ejército incrementó su política de tierra arrasada como parte de su estrategia de lucha contrainsurgente. Esta política comenzó a practicarse desde 1979, durante el régimen militar del derrocado presidente Romeo Lucas (1978-82).

Ríos Montt compareció hoy sin abogado, por lo cual el tribunal A de mayor riesgo, ofreció un profesional de la Defensoría Pública Penal, y aunque el acusado lo aceptó, pidió tiempo para conseguir a un defensor de su confianza, que arribó dos horas después. Se trata del jurista Marco Antonio Cornejo, quien antes formaba parte del equipo de abogados que fue sustituido el martes por el propio ex general.

Entonces la defensa del ex dictador la asumió Francisco García, quien a su vez fue expulsado por la presidenta del tribunal, Jazmín Barrios por interponer una recusación contra la magistrada al alegar una enemistad entre ella y él.

El tribunal admitió como pruebas 142 declaraciones de sobrevivientes contra Ríos Montt y 84 contra el jefe de Inteligencia Militar, el también ex general José Mauricio Rodríguez, así como 61 peritajes militares, antropológicos, forenses y sicosociales presentados por el ministerio público.

Ríos Montt permanece bajo arresto domiciliario desde enero de 2012, mientras Rodríguez, detenido en 2011, está internado en el hospital militar por problemas de salud.

Para Amnistía Internacional, el juicio contra Ríos Montt y José Rodríguez supone una oportunidad largamente esperada para que las víctimas de crímenes de lesa la humanidad en las comunidades mayas de Guatemala obtengan justicia.


14.56 | 0 komentar | Read More

Entre ola de violencia y crisis política conmemora Irak la invasión de EU

Afp y Notimex

Periódico La Jornada
Jueves 21 de marzo de 2013, p. 24

Bagdad, 20 de marzo.

Irak conmemoró este miércoles, en un contexto de aumento de la violencia y de empeoramiento de la situación política, el décimo aniversario de la invasión encabezada por Estados Unidos con el argumento de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva que nunca fueron encontradas.

La efeméride pasó casi inadvertida, un día después de que una ola de atentados y ataques con armas de fuego mataron a 60 personas en el país, y tras el inicio de un boicot al gobierno por parte de algunos ministros y el retraso de algunas elecciones provinciales.

El brazo de Al Qaeda en Irak se adjudicó los ataques de ayer en declaraciones publicadas en foros yihadistas.

Las autoridades iraquíes no realizaron ceremonia alguna, por lo que la celebración del aniversario tendrá lugar probablemente el 9 de abril, día de la caída de Bagdad.

La ofensiva lanzada hace una década con el objetivo declarado de acabar con las armas de destrucción masiva de Hussein, que nunca fueron encontradas, se centró rápidamente en convertir a Irak en un aliado de Occidente en una región inestable.

Un informe británico basado en el Iraq Body Count e investigadores de The Lancet ubican la cifra total de muertos durante la última década en más de 112 mil civiles. Las víctimas mortales alcanzaron su punto álgido en 2006 y 2007. Desde las disputas territoriales en el norte hasta las cuestiones sobre el reparto de los ingresos en materia de energía, un número de problemas de primer orden siguen sin resolverse, y el primer ministro Nuri Maliki se ha enfrentado con sus antiguos socios de gobierno durante meses.

El martes, el poderoso clérigo chiíta Moqtada Sadr suspendió la participación de su bloque en las reuniones del gabinete de unidad nacional de Irak en respuesta a las difíciles decisiones parlamentarias de Maliki.

Esto significa que cinco ministros leales al movimiento sadrista no asistirán a las reuniones semanales del gabinete hasta nuevo aviso.

Las autoridades, por su parte, anunciaron que las elecciones provinciales previstas para el 20 de abril por primera vez en Irak en tres años, se retrasarán en Anbar y Nínive por motivos de seguridad.

Por otro lado, Gawker, portal especializado en tecnología, conmemoró la fecha con la difusión en su plataforma del correo electrónico privado de George W. Bush, que fue proprcionado por un hacker.


14.56 | 0 komentar | Read More

Ángel Guerra Cabrera: A Francisco el beneficio de la duda

N

o soy experto en religión. Mi tema principal de estudio es América Latina y el Caribe desde una óptica política. Me interesa todo lo que pueda influir en el devenir de la región y es el caso de la elección por primera vez en la historia de un papa latinoamericano. También el primer jesuita en ocupar el cargo, el primero que toma el nombre de Francisco y el primero no europeo desde el año 741. La pregunta obligada es: ¿qué llevó a los cardenales a darle por primera vez en siglos el voto mayoritario a un prelado latinoamericano?

Deben haber pesado múltiples factores. No creo que se pueda reducir al hecho de que América Latina y el Caribe sea la región del mundo donde viven más creyentes católicos. Y cabe agregar: ¿por qué ahora?, pues la proporción de católicos en nuestra región es muy alta desde hace mucho tiempo. No pretendo dar respuestas, pronto podremos discernir a qué obedeció esta determinación.

¿Es un papa latinoamericano un hecho favorable por sí mismo? Tal vez, en principio podría significar un importante paso de la Iglesia Católica para romper con su tradicional eurocentrismo y tácitamente reconocer el papel de vanguardia política, económica, cultural y moral cada vez más protagónico de nuestra región en la escena internacional. Cabría imaginar hasta la posibilidad de la cooperación de la iglesia con los gobiernos en el combate a las desigualdades sociales en el marco de la Alba, la Celac y la Unasur. Sin embargo, existen opiniones muy contradictorias.

El eminente teólogo de la liberación Leonardo Boff se entusiasma con la elección del cardenal argentino en una entrevista para la revista alemana Der Spiegel: Ahora es Papa y puede hacer lo que quiera. Muchos se sorprenderán con lo que va a hacer Francisco. Para ello necesitará una ruptura con las tradiciones, dejar atrás la curia corrupta del Vaticano para abrirle paso a una iglesia universal. Este nombre es programático: Francisco de Asís representa una iglesia de los pobres y los oprimidos, responsabilidad ante el medioambiente y rechazo al lujo y la ostentación, agrega.

Boff dice que aunque en muchos aspectos –como lo referente a los anticonceptivos, el celibato y la homosexualidad– Bergoglio siguió una línea conservadora, se debió a la presión del Vaticano y aduce que hay elementos que indican que el nuevo papa es más liberal. Señala que recientemente aprobó que una pareja homosexual adoptara un niño y que tiene contacto con sacerdotes repudiados por la iglesia por haberse casado.

Boff desestima las acusaciones, entre otros del relevante periodista argentino Horacio Bervistsky, que aseguran que Bergoglio cuando menos no apoyó a dos jesuitas en peligro de ser asesinados por la dictadura militar, más tarde apresados y torturados durante meses y afirma que cree en la declaración exculpatoria del premio Nobel y militante católico preso durante la dictadura Adolfo Pérez Esquivel. Cabe recordar que Pérez Esquivel precisó luego: No fue un cómplice directo de la dictadura, pero le faltó coraje para acompañar nuestra lucha por los derechos humanos.

El dominico y también teólogo de la liberación Frei Beto destaca que nunca hubo un papa cuyo nombre evocara a Francisco de Asís y comenta que ello es símbolo de acción por los pobres, de ecología y de un santo que soñó que la Iglesia se estaba derrumbando y debía reconstruirla. Sin embargo, acepta que el nombramiento podría obedecer al propósito de que la Iglesia salga al paso al avance del progresismo político en América Latina: "temo que el Papa pueda prestarse a eso…" Este es el mismo punto que han subrayado analistas geopolíticos como Julio Gambina y Raúl Zibechi y apuntan a la intención de Washington y el Vaticano de disputar las conciencias ante el efecto Chávez. Zibechi señala que la elección del nuevo Papa se inserta en el objetivo del capital trasnacional, compartido por la Casa Blanca, de desestabilizar Argentina y por carambola romper su vital alianza con Brasil en defensa de la integración de América Latina.

Dudo que el Vaticano quiera o pueda proponerse una empresa tan colosal. La Iglesia enfrente gravísimos problemas que consumirán mucho tiempo al papa Francisco, vale la pena leer la lista de eventuales tareas que le proponen Frei Beto o Bernardo Barranco. No creo que sea su prioridad hostigar a gobiernos con sólido apoyo popular y líderes prestigiosos y capaces como Maduro, Evo, Correa, Cristina, Dilma, Mujica y sus pares contra los que Washington no ha podido.

Twitter: aguerraguerra


14.56 | 0 komentar | Read More
techieblogger.com Techie Blogger Techie Blogger